Nieuwe visie op shockschade
15/02/2024
Nieuwe visie op shockschade
In een recent arrest van juni 2022, het zogenaamde "Hoogeveen arrest", heeft de Hoge Raad een nieuwe visie geïntroduceerd met betrekking tot de vergoeding van shockschade. Dit arrest markeert een significante ontwikkeling in de jurisprudentie rondom dit complexe vraagstuk, waarbij de nadruk verschuift van louter technische vereisten naar een meer bredere kijk op de gehele situatie en omstandigheden.
Allereerst een korte toelichting op het begrip shockschade: Als een naaste een ernstig ongeval of misdrijf overkomt en daardoor ernstig letsel oploopt of komt te overlijden en een derde is hier bij of wordt met de ernstige gevolgen geconfronteerd, dan kan er bij die derde ook schade optreden, denk aan psychisch letsel. Die schade noemen we shockschade.
Taxibus arrest was leidend
Tot voor kort was het zogenaamde Taxibus-arrest uit 2002 leidend bij de beoordeling van shockschadeclaims. Deze zaak draaide om een moeder die psychisch letsel opliep nadat ze direct na een ongeval haar levenloze kind met ernstig hoofdletsel aantrof. Door deze rechtstreekse confrontatie liep zij ook zelf letsel op.
Tot voor kort was het zogenaamde Taxibus-arrest uit 2002 leidend bij de beoordeling van shockschadeclaims. Deze zaak draaide om een moeder die psychisch letsel opliep nadat ze direct na een ongeval haar levenloze kind met ernstig hoofdletsel aantrof. Door deze rechtstreekse confrontatie liep zij ook zelf letsel op.
Verschil van mening
De juridische discussie concentreerde zich na 2002 vaak rondom de vraag of er sprake was van een directe confrontatie met het incident. Soms werd dit geïnterpreteerd als het daadwerkelijk zien van het ongeval, terwijl in andere gevallen het latere zien van de verwondingen in het ziekenhuis of zelfs het identificeren van het slachtoffer na overlijden als voldoende werd beschouwd. In sommigen gevallen vond de rechter dit wel voldoende om van een rechtstreekse confrontatie te spreken en in andere gevallen niet. De ene persoon kreeg dus wel shockschade vergoed en de ander niet.
De juridische discussie concentreerde zich na 2002 vaak rondom de vraag of er sprake was van een directe confrontatie met het incident. Soms werd dit geïnterpreteerd als het daadwerkelijk zien van het ongeval, terwijl in andere gevallen het latere zien van de verwondingen in het ziekenhuis of zelfs het identificeren van het slachtoffer na overlijden als voldoende werd beschouwd. In sommigen gevallen vond de rechter dit wel voldoende om van een rechtstreekse confrontatie te spreken en in andere gevallen niet. De ene persoon kreeg dus wel shockschade vergoed en de ander niet.
Andere kijk door Hoogeveen-arrest
Het zogenaamde Hoogeveen-arrest heeft echter een nieuw perspectief geïntroduceerd. De Hoge Raad benadrukte dat bij de beoordeling van shockschadeclaims alle omstandigheden moeten worden meegenomen. Dit betekent dat rechters nu naar het totaalplaatje moeten kijken, waarbij niet alleen wordt gekeken naar de technische vereisten, maar ook naar andere relevante factoren. De Hoge Raad heeft een lijstje met gezichtspunten gegeven die kunnen worden meegewogen.
Het zogenaamde Hoogeveen-arrest heeft echter een nieuw perspectief geïntroduceerd. De Hoge Raad benadrukte dat bij de beoordeling van shockschadeclaims alle omstandigheden moeten worden meegenomen. Dit betekent dat rechters nu naar het totaalplaatje moeten kijken, waarbij niet alleen wordt gekeken naar de technische vereisten, maar ook naar andere relevante factoren. De Hoge Raad heeft een lijstje met gezichtspunten gegeven die kunnen worden meegewogen.
Meer duidelijkheid
Deze andere kijk zal hopelijk leiden tot meer duidelijkheid en rechtvaardigheid voor slachtoffers en hun naasten in gevallen van shockschade. Door rekening te houden met alle relevante omstandigheden, wordt gestreefd naar een evenwichtiger systeem voor het vergoeden van de shockschade.
Deze andere kijk zal hopelijk leiden tot meer duidelijkheid en rechtvaardigheid voor slachtoffers en hun naasten in gevallen van shockschade. Door rekening te houden met alle relevante omstandigheden, wordt gestreefd naar een evenwichtiger systeem voor het vergoeden van de shockschade.
Nieuwsbrief Iedere maand versturen wij een nieuwsbrief waarin wij handige tips en interessante cases met u delen op het gebied van arbeidsrecht, familierecht, letselschade en mediation. Heeft u interesse om deze te ontvangen? Gebruik dan onderstaande knop om u aan te melden.
